• logo telefono 25  Tel Oficina: 2227852473

    logo wa 25  Whatsapp: 2221234755

    logo email 25  buzon@estrategiaintelectual.com

JUICIOS ORALES

SISTEMA PENAL ACUSATORIO MEXICANO…

A UN AÑO DE SU APLICACIÓN.

 

 

MF

DR. MIGUEL ANGEL DE LA FUENTE PONCE.

Doctor en Juicios Orales Penales.

 

Nuestro sistema Penal Mexicano se desarrolló por muchas décadas en un sistema mixto inquisitorio, el cual tuvo múltiples problemas por las excesivas violaciones a derechos humanos y muchos de los juristas contemporáneos consideraban que era urgente la generación de una innovación inmediata, para ello, el 18 de junio del 2008 se publicó en el Diario Oficial de la Federación, una reforma Constitucional, la cual transformaba notoriamente la forma de impartición de justicia, pasando de un sistema tradicional a uno diverso de corte acusatorio, originando desde su inicio una notable incredulidad de su funcionalidad entre los juristas, abogados, juzgadores y sobre todo en la ciudadanía; parte de los cambios más trascendentales radicaban en ser un sistema garantista y proteccionista para los intervinientes, sin embargo, se estableció un término de 8 años para su aplicación en todo el país, es decir, dicho lapso perentorio se cumplió el pasado 18 de junio del 2016.

Una vez arribada la llamada “fecha trágica”, diversos Estados empezaron a tener muchos problemas para su implementación, ya que comúnmente afirmamos como buen mexicano “lo dejaron todo para el último”, es decir, comenzaron a capacitar a los operadores (jueces, Fiscales, defensores) con  pocos meses de anticipación, incluso muchos litigantes confiaban en la inaplicabilidad de esta reforma, en razón de que no les importó el capacitarse con la debida anticipación.

En pleno funcionamiento del nuevo sistema, se han emitido diversas opiniones unas a favor y otras en contra, sin embargo, a criterio personal del suscrito, puedo decir abiertamente que éste sistema SI SIRVE, los que están fallando son los operadores y sobre todo la infraestructura que se tiene para su desarrollo y sustento este razonamiento en razón de la experiencia que durante este año de vigencia he tenido en diversos Tribunales Orales del interior del País, siendo entre los más relevantes:

1.- Que se vaya la luz en plena audiencia.

2.- Que una audiencia de juicio oral dure 11 horas continuas.

3.- Te entreguen copias de la cadena de custodia 2 minutos antes de empezar audiencia de juicio.

4.- Llegues a audiencia sin carpeta y sin código y aún así ganes la audiencia.

5.- Que el MP en audiencia de juicio oral se desista de la mitad de las pruebas y aún así obtenga sentencia condenatoria.

6.- Que el MP te oculte  dolosamente constancias de la carpeta de investigación.

7.- El Juez antes de la audiencia hable con los intervinientes para saber qué es lo que van a pedir, emitir su criterio y después empezar la grabación.

8.- En plena audiencia promueva una incidencia por violación a derechos fundamentales  y el Juez se quede con cara de “what”. 

9.- Ganes una audiencia de vinculación a proceso por el delito de violación y sea por la incompetencia del MP.

10.- Los policías le lean a un detenido sus derechos estando en el piso con 5 impactos de bala.

11.- Que el MP le lea sus derechos a esta misma persona (baleado) estando en terapia intensiva.

12.- Que los policías embalen un vehículo asegurado.

13.- Repetir una audiencia porque la videograbación está fallando.

14.- Que llegues a un MP a las 9 pm por un detenido y te digan que puedes verlo hasta el otro día porque ya no es horario de oficina.

Estas y muchas más situaciones se han visualizado en el desarrollo de audiencias y sobre todo en pasillos de la Fiscalía, desafortunadamente la falta de capacitación de Policías, Fiscales, defensores y muchas veces de Jueces que aún no han aprendido la aplicación de la llamada “libre convicción”, han llegado a generar en la población un descontento por no saber el por qué su agresor o la persona que los asaltó (como ejemplo), salió libre al tercer día, sin saber  lo que realmente pasó en la audiencia, hablemos de una falta de argumentación o de elementos en la integración de la carpeta y al contar con estas deficiencias, los jueces de oralidad tienen que calificar de ilegal una detención o en su caso contrario, se califica la legalidad de la misma, pero por la esencia del hecho delictivo se aplica una medida cautelar que no es la prisión preventiva.

Estamos en el primer año de aplicación y seguiremos “equivocándonos” o como comúnmente lo llaman los doctrinarios “curva de aprendizaje” (la cual utilizan para justificar sus errores), así que el sistema aún es muy joven y cuando esté en su apogeo se visualizarán los verdaderos alcances que tiene.

Pero como siempre… usted tiene la mejor opinión. 

 

sistema penal